Das ist die nachweislich größte Dummheit und Steuerverschwendung von der Wissenschaft und der Politik.

Falsche Umwelt und Klimapolitik bezogen nur auf CO2, zu Lasten aller Bürger und nachfolgen Generationen

Die Wisssenschaft weist an den angeschnitten Pflanzen den Sauerstoff nach und nicht an den Lentizellen und Spaltöffnungen. Das ist falsch. Siehe Anlage
Wenn man sich in den Finger schneidet, kann man auch im Blut den Sauerstoff nachweisen. Dann müsste die Wissenschaft genauso behaupten der Mensch gibt Sauerstoff ab. Die Wissenschaft weist mit der Glimmspanbrobe an angeschnittenen Pflanzen nach, das die Pflanzen Sauerstoff abgeben.

Sehr geehrte Damen und Herren.
Die Wissenschaft behauptet, Pflanzen geben Sauerstoff ab.
Die Wisssenschaft weist an den angeschnitten Pflanzen den Sauerstoff nach und nicht an den Lentizellen und Spaltöffnungen. Das ist falsch. Siehe Anlage

1.) Frage: Wo steht in Lehrbuechern der Wissenschaft oder u.a. im Internet weltweit ein solcher Versuch und der Nachweis?

2.) Haben Sie jemals bei den Wasserpestpflanzen gesehen, wie feine CO2 Gasfaeden und Gasblasen fuer Jeden sichtbar aus den Lentizellen und Spaltoeffnungen aus treten?

Das ist die einzige Aufnahme weltweit die zeigt, wie aus den Lentizellen und Spaltöffnungen das Gas CO2 ausströmt, und der Nachweis das Pflanzen nur CO2 abgeben und keinen Sauerstoff.

In 25 Minuten wurde ein CO2 Wert von 674ppm auf 2000ppm CO2 erreicht.

Die Wissenschaft weist an den angeschnittenen Pflanzen den Sauerstoff nach und das ist falsch. Weil das der Sauerstoff ist den die Pflanze vorher aufgenommen hat.

Bitte beantworten Sie nur die Frage wie Diese gestellt ist.

Dafür braucht man kein Wissenschaftler zu sein.
Die Veränderung des Klima erfolgt durch das Abholzen der Regenwälder. Wie viele Wüsten sind schon auf diese Weise weltweit entstanden.
Wenn Sie die Wüste bewalden wird es kühl, und wenn Sie den Regenwald mit 58% entwalden wird es warm.
Was dazu führt das sich der Golfstrom immer weiter aufheizt. Das sollte doch Jeder verstehen.
Keiner bremst den Vorgang, aber alle selbst ernannten Klimaexperten halten die Hand auf u.a. für die Klimaerwärmung durch CO2.
Das alle Pflanzen nur CO2 abgeben, da hinter ist die Wissenschaft und Politik bis heute nicht gekommen.
Um das zu verstehen, braucht man nur einen gesunden Menschenverstand.

Die Glimmspanbrobe Sauerstoffnachweis der Wissenschaft.
Hier tritt der Sauerstoff nur aus den Schnittstellen aus.

Durchführung
Mehrere Sprosse der Wasserpest, deren Enden frische Schnittstellen haben, werden als lockeres Knäuel frei in das Wasser gelegt. Ein möglichst großer Trichter wird so über das Pflanzenmaterial gesetzt, dass zumindest alle Schnittstellen der Sprosse sich in der Trichteröffnung befinden. Über das Trichterende wird ein mit Wasser gefülltes Reagenzglas gestülpt. Bei heller(!) Bestrahlung entstehen an den Bruchstellen der Sprosse feine Bläschen, die das Wasser aus dem Reagenzglas herausdrücken. Ist das Reagenzglas (nach einigen sonnenreichen Tagen) zu einem guten Teil mit Gas gefüllt, zeigt die Glimmspanprobe Sauerstoff an.

Alles unter http://www.fehler-der-wissenschaft.de

Dieter Enger

Hauptstr. 41.

28857 Syke

Tel.: 04242 57767 88

Fax.: 04242 57767 90

eMail: d.enger@fehler-der-wissenschaft.de

http://www.fehler-der-wissenschaft.de

Man muss sich das jetzt einmal deutlich vor Augen halten: Wir werden bereits seit JAHREN täglich multimedial mit Katastrohenzenarien betreffend des Klimawandels überflutet! Und nun stellt sich heraus: Das Ganze wurde wissenschaftlich nie verifiziert…!

“Wissenschaftler”, das besagt aufgrund der Erfahrungen der letzten Jahre nichts Verläßliches mehr, wenn man nicht ihre Geldgeber und ihr Verständnis von “Wahrheit” kennt. Darüber macht “National Geographic” natürlich keine Angaben. Aber vielleicht erinnern Sie sich an die 70er Jahre. Damals kam es zu einer vorrübergehenden Klimaabkühlung und da beglückten uns die Umweltmachthaber mit der mediengerechten Angst vor der kommenden Eiszeit. Damals wurde die Klimaabkühlung von der Ausdehnung der Sahara und dem Austrocknen der Sahelzone begleitet. Nun, im Rahmen der bekämpften Klimaerwärmung, zeugen Satellitenaufnahmen der im Süden an die Sahara angrenzenden Gebiete, darunter der Halbwüste Sahel, die sich auf einer Fläche von über vier Millionen Quadratkilometern erstreckt, seit dem Jahr 1982 wieder von einer Ausweitung der Vegetationsfläche. Auch im Norden, im zentralen Tschad und im Westsudan wird die Zunahme der Vegetation beobachtet. Es spricht also einiges dafür, daß an dieser Beobachtung etwas dran sein könnte – zumal sie der augenblicklichen Klima-Höllenpredigt im Weg stehen würde.

Ob solche positiven Erkenntnisse mehr Einfluß auf die Klima-Priester haben werden, als die negativen, die zeigen, daß ihre “Bibel”, die “Klimamodelle”, die Klimaentwicklung weder rückwärts noch vorwärts ohne den sogenannten “fudge-factor”, d.h. nachfolgende Anpassung, berechnen können, ist fraglich. Denn es geht ja nicht ums Klima und schon gar nicht um die Verbesserung der Lebensbedingungen der Bevölkerungen – es geht ausschließlich um Geld. So hat nun selbst die französische Regierung, die sich dank der ausgebauten Kernenergie-Nutzung in Sachen CO2-Emissionen ruhig zurücklehnen könnte, auf ein vom früheren sozialistischen Ministerpräsidenten Michel Rocard geplantes Vorhaben zur Einführung einer “Taxe Carbone” zurückgegriffen. Die Steuer auf den CO2-Ausstoß soll bereits ab Januar 2010 eingeführt werden. Sie ist wichtiger Bestandteil des Umweltprogramms “Grenelle de l’environnement”, mit dem Frankreich seine CO2-Emmision bis 2050 auf ein Viertel des aktuellen Standes reduzieren will. Mit der neuen Steuer soll das Energieverbrauchs-Verhalten der Franzosen geändert werden. Hauptbetroffen wären Straßenverkehr und private Haushalte, deren Heizkosten sich deutlich erhöhen würden. Nach der geplanten Steuer wären pro Tonne CO2 nicht weniger als 32 Euro in die Staatskasse zu zahlen, was für Mehreinnahmen von acht Milliarden Euro pro Jahr sorgen würde und den Liter Diesel um 8,5 Cent und den Liter bleifreies Benzin um 7,7 Cent teurer machen würde. Bisher erhält die französische Regierung pro Jahr 2,5 Milliarden Euro aus der Mineralölsteuer und weitere 1,5 Milliarden Euro an Mautgebühren. Mit Ähnlichem muß bei uns trotz aller gegensätzlichen Beteuerung der um die Politämter Buhlenden nach der Wahl im September gerechnet werden.

Oder ist der Schottische Weg angesagter? Dort berichtete die Zeitung “The Scotsman” schon am 25. Juni, Klimapolizisten hätten die Befugnis erhalten, “energieverschwenderische” Hausbesitzer und Firmen, die zu viel Strom oder zu viele Plastiktüten benutzen, mit Bußgeldern zu belegen. Die Energiepolizei hat freie Hand bei der Auferlegung von Strafen für Hausbesitzer und Betriebe, die nicht die “Energieeffizienz-Auflagen” erfüllen. “Die Maßnahmen, die vom Parlament durchgewunken wurden, beinhalten unter anderem die Ermächtigung, Hausbesitzer und Firmen zu ahnden, sollten sie nichts unternehmen, um die Energieeffizienz ihrer Häuser und Gebäude zu verbessern”. Auch die Beschäftigung entsprechender Blockwarte schafft Arbeitsplätze.

Die Grafik dazu hier, ebenso die jahrhundertelangen Vergleichsmessungen der Temperaturentwicklung in Europas Wetterstationen. Klimaerwärmung? Vergessen!

Konrad Fischer
Hochstadt

Einfach lächerlich!

Ach kommt schon; ich erinnere an eine Industrie, die Glimmstengel verkauft hat und weil der Umsatz zurückging wurde gezielt desinformiert.

Es ist doch seltsam, dass eine Industrie, die Milliarden Euro Investitionsvolumen hat, ieber über Imagekampagnen den Klimaweandel kleinredet (kleinreden lässt) als an ihm zu verdienen – dass soll ja angeblich der einzige Sinn des Klimaschwindels sein.

Das wird mir schwindelig.